Диалог по определению существенности в рамках подготовки интегрированного годового отчета Группы компаний ASE за 2015 год

9 октября 2015 года состоялся диалог по определению существенных аспектов/тем для раскрытия в интегрированном отчете Группы компаний ASE за 2015 год. Диалог проведен по технологии Rapid Foresight, позволяющей предельно точно, в короткие сроки и в активном обсуждении сформировать матрицу существенных тем.

В диалоге приняли участие представители менеджмента Компании (18 человек) и референтные представители основных групп стейкхолдеров (8 человек) – партнеров, поставщиков, профсоюза, высших учебных заведений, общественных организаций, в том числе экологических.

До проведения диалога был проведен опрос топ-менеджмента Компании, по результатам которого составлен список из 19 значимых тем (показаны черным цветом в списке тем).

Диалог состоял из пяти этапов.

На первом этапе была представлена основная информация о деятельности Группы компаний ASE и был представлен перечень значимых тем для раскрытия в отчете с точки зрения менеджмента.

На втором этапе каждому представителю заинтересованных сторон (ЗС) была предоставлена возможность прокомментировать предложенный перечень и отметить наиболее существенные по его мнению темы. Представители менеджмента Компании пояснили значимость тем, не названных представителями ЗС.

Далее каждому представителю ЗС была дана возможность дополнить перечень значимых тем. Всего было предложено 10 дополнительных тем (показаны оранжевым цветом в списке тем).

На четвертом этапе всеми участниками диалога была проведена приоритезация - оценка значимых тем по двум параметрам «Влияние на оценки и решения заинтересованных сторон» и «Влияние деятельности Компании на экономику, социальное окружение и экологическую среду» по шкале от 1 до 4 баллов. По итогам оценок была построена матрица существенности.

На финальном этапе всем участникам была предоставлена возможность прокомментировать полученную матрицу, высказать пожелания по границам существенности и по раскрытию значимых тем.

После окончания диалога полученная матрица существенности направлена в Комитет по публичной отчетности, который принял решение по границам существенности.

 

 

 

Матрица существенности

 

Сектор I — существенные темы, обязательные к раскрытию.

Сектор II — менее существенные темы, информация по которым раскрывается частично или избирательно. Две темы этого сектора (№ 11, 13) признаны существенными решением Комитета по публичной отчетности.

Сектор III — несущественные темы.

 

 

Существенность

Тема

1

Безопасность АЭС

2

Обеспечение экологической и промышленной безопасности на объектах строительства

3

Обеспечение портфеля заказов Компании на долгосрочную перспективу

4

Реализация контрактных обязательств по строительству АЭС за рубежом

5

Снижение сроков и стоимости строительства АЭС

6

Повышение экономической эффективности строительства

7

Реализация государственной программы по сооружению новых энергоблоков в РФ

8

Обеспечение финансовой устойчивости и кредитоспособности Компании

9

Глобальные преимущества атомной генерации

10

Требования Компании к деятельности поставщиков и подрядчиков

11

Противодействие коррупции

12

Достижение технологического превосходства на мировом рынке

13

Компания, как ответственный работодатель

14

Управление промышленными отходами при строительстве

15

Реализация инновационных проектов

16

Система управления аспектами устойчивого развития

17

Охрана труда, безопасность на рабочем месте

18

Создание Инжинирингового дивизиона

19

Совершенствование механизмов управления проектами

20

Продвижение брэнда Компании за рубежом

21

Повышение эффективности закупочной деятельности

22

Анализ рынка продукции и услуг до 2050 года (сценарный)

23

Раскрытие качественных показателей деятельности (производительность)

24

Реализация проектов ПСР и Lean

25

Совершенствование механизмов корпоративного управления

26

Консолидация проектно-строительных активов и компетенций Инжинирингового дивизиона

27

Повышение эффективности деятельности дочерних обществ

28

Рыночная оценка интеллектуальной собственности

29

Управление выбросами парниковых газов